360百度Robots协议案裁决 中美互联网创新环境大不同
8月7日，360与百度Robots协议案在北京市第一中级人民法院宣判，法院最终认定，滥用Robots协议无效。这意味着360以后仍可以抓取百度贴吧、知道、文库、百科等用户生产的内容。
融资上市咨询机构前瞻投资顾问认为，百度试图把Robots协议作为阻碍竞争的工具，实际上有违互联网的开放、平等、协作、分享精神。这也从侧面反映了当下中国互联网巨头对待同行竞争所持有的谨慎甚至警惕的态度，相较于美国互联网公司的开放、宽容，中国互联网公司所面对的创新创业环境的确令人堪忧。
有数据称，最近十年从零做到上市的美国互联网公司是中国的十倍。这足以窥见美国互联网商业竞争环境比中国的优越性。而其核心原因就是，美国整体环境鼓励创新，而且巨头通常对创业者十分友善；而在中国，巨头大多会利用各种资源打压创业公司，扼杀互联网创新，可谓大树之下，寸草不生。
尽管中美两国的移动互联网、游戏、电子商务、云计算产业都处于迅速发展期，在这些新兴行业，中国并不比美国落后，但是中国创业公司面临的困难却不同于美国。前瞻投资顾问认为，于长期发展而言，开放性的竞争环境，可能会在更长远的未来，彰显中美两国在新兴产业的国际市场竞争力。
据悉，Robots协议的提出者荷兰工程师Martijn Koster在定义时就已明确：Robots协议是一个未经标准组织备案的非官方标准，它也不属于任何商业组织。本协议不受任何机构保护，所有现有和未来的机器人不一定使用本协议。业界普遍认为，Robots是一把双刃剑，适用会优化搜索结果，而滥用则会造成整个行业的混乱，包括网民获得不完整的搜索结果、限制市场自由公平竞争造成行业壁垒、阻碍甚至扼杀搜索行业创新。
