细心的家庭主妇，可以在一张张居民水、电、汽油的缴费单里，发现有多项“附加”的费用。有记者调查发现，在关涉民生的水、电、汽油价格中，“附加费”现象普遍存在，且各地标准不同，项目易增难减。
按2013年全国用电量初步估算，仅电价“附加费”一年可达2000多亿元，其中居民生活用电的“附加费”就达270多亿元。这些“附加费”到底该不该收？它们最终流向了哪里？“附加费”遭质疑，“附加费”去向不透明，更有专家呼吁“附加费”变“明白费”。
这些“附加费”到底该不该收？它们最终流向了哪里？
电价“附加费”一年收取2000多亿元
电价“附加费”是怎么回事呢？记者拨打上海、北京、海南、四川四个省市的国家电网“95598”热线了解到，销售电价里的“附加费”现象在各地普遍存在，其中一些已收取多年。“目前，电价里附加的主要是政府性基金及附加资金，全国性的就有5项。”国家能源委员会专家咨询委员会委员、厦门大学中国能源研究中心主任林伯强介绍。据介绍，目前，各地电价“附加费”的收取标准各异。据多位专家估算，如果按4分钱一度的平均水平计算，2013年，我国全社会用电量累计532223亿度，电价里一年“加收”的费用达2100余亿元。“仅按6793亿度的居民生活用电量计算，这笔收费也达270多亿元。”上海市流通经济研究所所长汪亮说。
实际上，“附加费”种类偏多，增速较快，挤压了价格市场化改革的空间，令资源的价格不能真实准确地反映市场供需。
今年9月，财政部已发布通知明确，已完成上缴任务的北京、天津、江苏、山东、河南将取消收取南水北调工程基金。今年全国两会期间，财政部长楼继伟明确，要研究推进除煤炭外的其他资源品目资源税从价计征改革，同时推动环境保护费改税。
林伯强认为，尽管近年来监管部门对地方乱加价、乱收费从严管理，还要加快市场化改革，通过竞争理顺上下游成本机制，让“附加费”早日成为“明白费”。
各地“附加费”存在问题
名为临时性工程投入，但“过时”仍收取。
比如，1992年起征收的三峡水利建设基金在2009年停止征收，但继续新设国家重大水利建设基金，仍按每度电0.7分钱的标准收取。
以“价中费”代替其他收费，催生不公平均摊。
据了解，海南成品油价中的车辆通行“附加费”，是在油品销售环节征收。这个规定意味着，所有的消费者都需要交纳这笔额外的“附加费”。这意味着机动车不上高速也要交钱，有“雁不过也拔毛”之嫌。
“附加费”通过补贴或结算差价的方式，直接变为电网、供水企业的经营收入。
比如，深圳、海南等地均规定，“附加费”中的污水处理费，优先支付排水、污水等设施运营，或通过服务采购向管网、污水处理运营企业补贴。事实上，很多“附加费”不是供水或者供电企业直接收取的，而是政府相关部门在收取“附加费”后，作为补贴返回给企业。通过这种计划性的机制，来调节供电、供水企业的盈亏，客观造成人为干预因素很大。
自定收费标准违规加价。
在国家电监会2009年至2012年发布的供电监管报告中，几乎每年都有供电企业借“附加费”自定收费标准，这些“附加费”都是在政策规定之外收取的。例如，内蒙古鄂尔多斯电业局连续两年向用户收取“线路维护费”，未提供收费依据，属超范围经营。
业内人士表示，“附加费”现象源于计划经济时代，主要由政府进行资源定价，造成某些重要资源长期价格偏低。为了支持企业运营，政府额外收取“附加费”，形成专项基金，然后补充公共设施的计划性、临时性投入。随着定价向市场化转型，清理陈旧不合理的附加基金，通过“费改税”规范合理的收费，应是新一轮资源价格及税费改革的题中之意。
说到底，形形色色的“附加费”背后，是行政强力的影子，甚至是一种习惯性的行政傲慢。尽管时下有些公共资源已经逐步市场化运营，然而，一些公共资源企业，乃至一些地方政府仍习惯于过往的行政化思路，过度干预市场价格，甚至不排除设租寻租的可能。
有网友称：自从银行代收电费以来，电费缴纳越不透明，还有网友写了一对子：老百姓的钱“去向不明”，官员的钱“来源不明”。
